नई दिल्ली
दिल्ली सरकार ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट में अपनी घर-घर राशन वितरण योजना (Doorstep Delivery of Ration Scheme) का बचाव करते हुए कहा कि यह बात पूरी तरह गलत है कि योजना के लागू होने से उचित मूल्य की दुकानें बंद हो जाएंगी। दिल्ली सरकार ने तर्क दिया कि यह एक वैकल्पिक योजना है और लाभार्थी चाहें तो वे कभी भी इससे बाहर हो सकते हैं तथा किसी भी लाभार्थी ने योजना के कार्यान्वयन के तरीके पर सवाल नहीं उठाया है। जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस जसमीत सिंह की बेंच ने कहा कि प्रमुख मुद्दा यह है कि योजना के क्रियान्वयन के साथ उचित मूल्य की दुकानों (एफपीएस) को व्यवस्था से बाहर नहीं किया जाना चाहिए। बेंच ने कहा कि केंद्र का कहना है कि एफपीएस राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए) का एक अभिन्न अंग है, इसलिए आप इसे खत्म नहीं कर सकते। दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि यह एक गलत धारणा है कि राज्य एफपीएस को खत्म करना चाहता है। सिंघवी ने कहा कि पिछले दो वर्षों में, हर चीज की होम डिलीवरी हुई है, चाहे वह COVID उत्पन्न हो या गैर-COVID उत्पन्न। यह धारणा पूरी तरह से गलत है या गलत तरीके से निहित है कि FPS अस्तित्व में है। यह डोरस्टेप डिलीवरी एक वैकल्पिक योजना है और लाभार्थी कभी भी इससे बाहर आ सकते हैं। सिंघवी ने तर्क दिया कि यह किसी और द्वारा स्थापित छद्म मुकदमेबाजी के अलावा और कुछ नहीं है, जो याचिकाकर्ता नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ डोरस्टेप डिलीवरी आदर्श बन जाती है और यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए प्रशंसा की जरूरत होती है, आलोचना की नहीं। उन्होंने कहा कि आंध्र प्रदेश, हरियाणा, पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश और कर्नाटक के बेंगलुरु जैसे राज्यों में समान डोरस्टेप डिलीवरी योजनाएं हैं।
अदालत दिल्ली सरकार राशन डीलर्स संघ की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें घर-घर राशन उपलब्ध कराने की दिल्ली सरकार की योजना को चुनौती दी गई है। इस मामले में अब 3 दिसंबर को आगे सुनवाई होगी। सुनवाई के दौरान, केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अदालत को किसी भी राज्य को एनएफएसए की संरचना में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। उन्होंने कहा कि भारत संघ के रूप में हम केवल एनएफएसए के पूर्ण अनुपालन को लेकर चिंतित हैं। उन्होंने एनएफएसए के तहत केंद्र सरकार की 'वन नेशन वन राशन कार्ड' योजना को बेहद अच्छे तरीके से लागू करने के लिए दिल्ली सरकार की प्रशंसा की और पहले तीन महीनों में दिल्ली में 4.2 लाख पोर्टेबिलिटी लेन-देन दर्ज किए गए क्योंकि देश के बाकी राज्यों से प्रवासी मजदूर दिल्ली में आ रहे हैं।
केंद्र ने दिल्ली सरकार की घर-घर राशन वितरण योजना का विरोध करते हुए कहा कि राज्य इसे लागू करते समय एनएफएसए की वास्तुकला को कम नहीं कर सकता है। केंद्र ने कहा कि उचित मूल्य की दुकानें एनएफएसए का अभिन्न अंग हैं और राज्य को इस कानूनी ढांचे को मानना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने 15 नवंबर को दिल्ली हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ केंद्र की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था जिसमें 'आप' सरकार को उचित मूल्य की दुकानों को खाद्यान्न या आटे की आपूर्ति को रोकने या कम करने का निर्देश नहीं दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि हाईकोर्ट का 27 सितंबर का आदेश, जो चुनौती के अधीन था, एक अंतरिम आदेश था और मामला 22 नवंबर को हाईकोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध है और इसलिए वह इस पर विचार नहीं करना चाहेगा।
केंद्र ने पहले हाईकोर्ट को बताया था कि एनएफएसए के अनुसार, वह उन राज्यों को खाद्यान्न देता है, जिन्हें इसे लाभार्थियों को वितरित करने के लिए उचित मूल्य की दुकानों तक पहुंचाने के लिए इसे भारतीय खाद्य निगम के गोदाम से लेना होता है। केंद्र ने कहा था कि दिल्ली सरकार की राशन योजना की होम डिलीवरी एनएफएसए के विपरीत है और पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश और आंध्र प्रदेश सहित अन्य राज्यों में दिल्ली सरकार की तुलना में अलग-अलग योजनाएं हैं। वहीं, राजधानी में राशन की डोरस्टेप डिलीवरी योजना का बचाव करते हुए दिल्ली सरकार ने कहा था कि यह योजना उन गरीबों के लिए है जिन्हें अब उचित मूल्य की दुकान मालिकों द्वारा होम डिलीवरी मोड से बाहर निकालने की धमकी दी जा रही है अन्यथा उन्हें राशन नहीं दिया जाएगा। दिल्ली सरकार ने कहा था कि 72 लाख लोगों में से 69 लाख ने होम डिलीवरी योजना के लिए पंजीकरण कराया है जो एक स्वैच्छिक योजना है। हाईकोर्ट ने 27 सितंबर को दिल्ली सरकार को सभी उचित मूल्य की दुकान के डीलरों को पत्र जारी करने का निर्देश दिया था, जिसमें उन्हें राशन कार्डधारकों के विवरण के बारे में बताया गया था, जिन्होंने डोरस्टेप डिलीवरी से अपना राशन प्राप्त करने का विकल्प चुना है।
